Paper di costrutto e metodo di misura · OSF
Un indice deterministico dell’intensità della sfida in un contraddittore cognitivo AI — il Δ-CSI (Cognitive Sovereignty Index, delta)
| Autore | Francesco Saverio Canepa |
|---|---|
| Tipo | Paper di costrutto e metodo di misura — versione 1.0 (23 luglio 2026). Nessun risultato empirico. |
| Stato | Progetto pubblico su OSF · osf.io/ru3qk · DOI 10.17605/OSF.IO/RU3QK · CC BY 4.0 |
| Specifica | Δ-CSI Specification v1.0 — Appendice A del paper, pubblicata come standard aperto |
| Companion | Sovranità cognitiva (il costrutto) · Dissenso calibrato (il protocollo, DOI 10.17605/OSF.IO/5QC8T) |
Se un contraddittore cognitivo esiste per sfidare una decisione invece di avallarla, resta aperta una domanda immediata: quanto l’ha sfidata? Senza una risposta riproducibile, «l’AI mi ha messo in discussione» resta un’impressione — e un’impressione non si confronta né nel tempo né fra sessioni. Questo paper definisce quella grandezza e ne fissa la definizione operativa.
Il Δ-CSI (Cognitive Sovereignty Index, delta) è un indice deterministico in [0, 100], calcolato da cinque componenti pesati: il conteggio delle assunzioni implicite modulato dalla loro gravità media, i test di falsificazione, le domande d’onere della prova, le fonti citate e la divergenza fra tesi e contro-scenario. I conteggi hanno un tetto, che impedisce di gonfiare il punteggio con la sola verbosità; i pesi sono vincolati a sommare a cento; le fasce di interpretazione sono fisse e lo schema di versione è esplicito.
Il contributo è triplice. (i) Il costrutto, delimitato da quattro negazioni: l’intensità della sfida non è qualità della decisione, non è probabilità di successo, non è un giudizio sul decisore, non è il fatto che la decisione sia poi cambiata. (ii) La specifica, con la sua garanzia di riproducibilità, le difese fail-closed contro l’output compiacente e un registro esplicito delle debolezze, di cui due sono limiti residui che l’autore dichiara apertamente: il canale della gravità auto-dichiarata è aggirabile per costruzione, e i componenti di conteggio registrano quantità, non qualità degli argomenti. (iii) La disciplina di confrontabilità e calibrazione: coorti indicizzate per versione del calcolo, metodo di divergenza e pesi, con statistiche tenute puramente descrittive sotto i cinque esiti registrati.
Cosa il paper NON afferma
Nessuna pretesa di validità empirica o di efficacia. Il paper non afferma che un Δ-CSI alto corrisponda a decisioni migliori — né, all’opposto, a decisioni più deboli — e non afferma che l’indice predica gli esiti: dimostra soltanto la definizione del costrutto e il metodo di misura. La validazione empirica è dichiarata come programma differito, strutturato come una roadmap pre-registrata di accumulo dell’evidenza. Questa onestà è un requisito di progetto, non una riserva: un indice dell’intensità della sfida che sovrastimasse la propria validazione contraddirebbe la postura stessa che esiste per misurare.
Dichiarazione di interesse. Il Δ-CSI è la metrica calcolata da CounterBrain, l’implementazione di riferimento sviluppata dall’autore. La specifica è pubblicata come standard aperto proprio perché l’indice non dipenda dall’implementazione che lo ha prodotto: chiunque può ricalcolarlo, contestarlo o sostituirlo.
Leggi il paper completo
Versione integrale (PDF), progetto OSF e implementazione di riferimento.
